「飛鳥盡 良弓藏」
秦末，
楚漢相爭時，劉邦和項羽在正面戰場上僵持著，劉邦敗多勝少，幾乎快不支了。
劉邦手下大將，
韓信自漢王劉邦手下別動出另一支部隊，後來平定燕趙齊等大國，在齊地請求劉邦封齊王，劉邦在情勢為難之下，封了韓信齊王，以求的韓信派兵支援他打敗項羽。
此時項羽的人也不停地派人說服韓信背叛劉邦三分天下。
這時候韓信手下的謀士蒯徹跟韓信說，他有學過面相學，知道怎麼看人富貴，願意為韓信看一下面相。
史記載錄如下：
蒯徹：「我曾經跟一位高人學過相人之術。」
韓信：「先生看寡人之相如何？」
蒯徹：「請摒退左右。」
韓信吩咐左右退出。蒯徹說：「我相大王的面，不過封個侯爵，而且處境危險，並不安定。但是我相大王的背，卻貴不可言！」
─《史記．淮陰侯列傳》
「背」暗示「反」。摒退左右，然後說「貴不可言」，蒯徹的意思非常明顯。
他繼續引申：「當今兩強的命運操在閣下手中，閣下的最高利益是與楚漢等距外交，讓他們維持均勢，則齊國可以三分天下，鼎足而居。以閣下用兵之神，不難割取大邊、補助小邊，然後扶助鄰近小諸侯，諸侯感懷齊王的德澤，相率而朝，齊國就能號令天下了。」
韓信對這番話完全不接受，仍以「漢王衣我以其衣，食我以其食」做為推辭，謝絕了蒯徹的進言。
過了幾天，蒯徹再進言，但韓信立意已決，不為動搖。蒯徹曉得自己已經種下大禍，而且算準韓信的下場悲慘，只好假裝發瘋。
後來事實證明，蒯徹說的「面相不過封侯，而且處境危險」都說中了，而韓信可能因此錯過了「三分天下」的機會。
他的決定是對，是錯？哪知，歷史無法重來。
其實齊王韓信會選擇不背叛漢王劉邦，主要的理由是劉邦對韓信有恩，他如果恩將仇報的話，就是變成另一個項羽。
他會失去互惠的一致性，失去的其他所有人的信任。
如果失去互惠的一致性的話，他無法領導他的手下將領，無法統禦他們，讓他們為韓信打仗。
何況他當時的手下將領有絕大部分是劉邦的將領，如果真的背叛劉邦的話可能自己內部就會先內戰起來。
再來就是他會陷入跟項羽一樣的情況四面為敵，沒有任何勢力跟他相近的王願意跟他結好，項羽最大的敗筆，就是天下未平定就先殺掉他們一開始擁護的楚王，劉邦和項羽本來都是楚王的手下。
如果你是個恩將仇報的人，背叛提拔你的人，地位和你相近的人，都會恐懼你的忘恩負義，無法預期能夠得到你的互惠，還有預期你行為的一致性。
會無法信任你，以及和你合作。
這就是項羽跟劉邦最大的差別，劉邦可以集合其他諸王打擊項羽，項羽只有自己部隊可以信任。
就算打再多勝仗也沒有用，只是把自己的直系部隊越打越少而已。
最後被天下的諸王的兵馬圍困在垓下，四面楚歌。
只剩下自己一個人能渡過烏江，自己從江南帶出來的子弟兵全部死光了。
韓信如果在那個時候直接背叛劉邦的話，應該首先會面對到劉邦和項羽的聯合攻擊吧。
再者，民心思定，天下大亂已久，繼續三分天下的話，只是讓戰亂持續更久，死更多人而已。
在項羽死後六年之後，韓信也被呂后與蕭何合謀殺死於長樂宮，並連同家人被誅三族。
劉邦戰勝主要對手項羽後，開始消滅異姓王，於是藉故貶韓信為淮陰侯；最後被呂后及蕭何騙入宮內，以謀反之名處死於長樂宮鐘室，並且被夷三族。
「狡兔死，良狗烹。」
在我未修行以前，我總會覺得韓信應該當時要背叛劉邦的。
但是年紀漸大，社會跟工作經驗越多的時候，慢慢感受到互惠跟報恩的重要。
所以我可以體會到韓信那時候不能背叛的真正原因。
一背叛就是與天下人為敵。
後來修行之後有宿世通，就覺得韓信一點都沒有虧了。
韓信死後六年，轉世投胎成劉啟，就是後來的漢景帝，因為他的犧牲，換來天下太平，所以未來的皇帝的位置有他的份。
但因為對劉氏的仇恨，所以下棋的時候一言不合就用棋盤殺死了吳王劉濞的太子，後來發生了七國之亂更殺死不少姓劉的諸王，就是報復當時劉邦剷除：「非劉不得封王」的其他異姓諸王。
因果就是這樣，雖然短期之內可能會看到不公平的感覺，但是長期的時間下來，它會把事情再顛倒回來。
有些朋友會覺得幫公司工作有「飛鳥盡 良弓藏」的感覺，覺得公司對我利用完就抛棄。
但事實上如果你時間放久一點來看，未來他一定會補償給你的。
有時候看到老闆特別喜歡不用做事的員工，一直升他的官，加他的薪。
那是因為我們不知道過去世的事，他是老闆的大恩人，老闆只是在還他債而已。
老闆沒有欠我們，我們還是老老實實工作吧。
如果我們多做的，多給的，這一世沒有還給我們，未來世總會還給我們的。
很多人生來就富貴，這是因為他過去世幫助了很多人，所以很多人才會回來幫助他讓他富貴。
古代人說皇帝是天命所歸，其實是天下人還他的債而已。
但是如果不小心拿太多的話，那麼這個人以後就會很辛苦了，要為眾生做很多事了。
所以我們如果現在過得比較辛苦。
那麼也別氣餒，我們只是先還債而已。
先苦後甘，苦盡甘來，就是換別人還我們債了。
祝大家平安
阿彌陀佛
